elmurid: (Default)
[personal profile] elmurid

В третьих дебатах между Ромни и Обамой республиканский кандидат крайне неожиданно выразил солидарность с позицией Обамы по поводу Ирана. Нападение на Иран - "крайняя мера", - согласились оба. И здесь на неопытность Ромни в международных делах ссылаться довольно неразумно - это именно согласованная позиция всего американского истэблишмента. Такой разворот крайне неприятен для Израиля, руководство которого весьма недвусмысленно поддерживало одного из кандидатов - практически на грани фола.





Оба кандидата чётко заявили - для них "красная линия" - это ядерный Иран. Для Нетаньяху же "красная линия" - это технологическая возможность производить ядерное оружие. А это как говорят в Одессе - две большие разницы. Технологическая возможность - довольно условное понятие. 3000 иранских центрифуг, треть из которых - пакистанские б/у - это уже возможность или нет? То, что нет данных, сколько из этих центрифуг вообще запущено, а сколько иранцы не могут запустить - это уже или еще не? А то, что (к примеру) на российском предприятии по обогащению стоит 700 тысяч центрифуг (не 3 тысячи, а 700 - почувствуйте разницу) - это говорит о возможности Ирана?

Позиция США более формализуемая. Оружие без испытаний создать еще никому не удавалось. Без испытания ядерного заряда Иран не сможет запустить процесс производства. Поэтому испытание - это и есть показатель готовности. До этого момента США не собираются бомбить Иран. И оба кандидата крайне недвусмысленно заявляют, что вариант, при котором Израиль поставит США перед фактом налета на иранские объекты, для них абсолютно неприемлем.

Однако неизбежно возникает и другой вопрос - с чего бы такое миролюбие? Ответ, видимо, вполне прозрачен. Штаты откровенно отказываются воевать своими руками. Дорого и неэффективно. Есть другой путь - более длительный, неочевидный с точки зрения медийного эффекта, но гораздо более действенный - если невозможно уничтожить, то можно создать непреодолимые трудности. И инструменты для этого у США как раз имеются.

Еще в 2007 году CNN как-то показала репортаж из Ирака. Из лагеря иранских беженцев, по какой-то случайности принадлежащих к сторонникам правозащитной организации "Моджахеддин-э-Халк". Обратите внимание, с какой ловкостью девушки-правозащитницы управляются с танковыми пулемётами и с каким интересом мужчины (видимо, тоже обеспокоенные правами человеков) слушают инструктора в хаки на фоне минно-взрывных изделий (репортаж на английском, но видеоряд вполне смотрибелен):



Маршируют сторонники прав человека тоже бодро и слаженно, артиллерийские стрельбы ведут уверенно и вполне внушительно. Сирийская Свободная Армия по сравнению с этими правозащитниками - штаны на лямках.

Так что инструмент есть. Между прочим, МЕК уже почти два месяца как исключена США из списка террористических организаций. А по разным сообщениям, такой лагерь беженцев уже не один - и охраняется он по внешнему периметру американскими военнослужащими и персоналом американских ЧВК ничуть не менее бдительно, чем нефтяные скважины и прочие стратегические объекты. И вербовка в МЕК среди иракских шиитов идет полным ходом.

Нетаньяху просто замшелый старый пень. Ему бы всё бомбить... Поэтому и приходится кандидатам и действующим президентам периодически осаживать не в меру ретивого союзника. С неудовольствием думая про себя - не слишком ли дорого такое чудо вообще иметь в союзниках?

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.
Page generated Oct. 16th, 2017 11:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios